Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista

Sivu 1 / 5 1, 2, 3, 4, 5  Seuraava

Siirry alas

Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista Empty Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista

Viesti  Admin lähetetty Ma Tammi 04, 2010 10:55 am

Täällä voitte keskustella ja setviä varsinaisesta Tukiasemasta. Miksi suljettu, aukeaako enää koskaan yms.?

Lisäksi keskustelua ja setvimistä varatukareista myös tänne.

Admin
Admin

Viestien lukumäärä : 131
Join date : 02.01.2010

Näytä käyttäjän tiedot http://tukari2.palstahaku.com

Takaisin alkuun Siirry alas

Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista Empty Vs: Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista

Viesti  Kelju lähetetty Ma Tammi 04, 2010 2:41 pm

Varatukarin ylläpitäjän viesti ei jättänyt valinnanvaraa. Kuka uskoo, että ihme tapahtuu ja meno muuttuu?

"
Mikäli tämän foorumin suhteen ei viikon sisällä (ennen lauantaita 9.1.2010.) tapahdu jotain suoranaista ihmettä ja asiat ratkea, tulen poistamaan tämän foorumin käytöstä. Olen antanut tälle foorumille aivan liian monta toista mahdollisuutta ja nyt niiden aika on ohitse."
Kelju
Kelju

Viestien lukumäärä : 150
Join date : 03.01.2010

Näytä käyttäjän tiedot

Takaisin alkuun Siirry alas

Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista Empty Vs: Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista

Viesti  Admin lähetetty Ma Tammi 04, 2010 2:45 pm

Totta. Suhtaudun skeptisesti ihmeen tapahtumiseen.

Admin
Admin

Viestien lukumäärä : 131
Join date : 02.01.2010

Näytä käyttäjän tiedot http://tukari2.palstahaku.com

Takaisin alkuun Siirry alas

Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista Empty kuka kanteli?

Viesti  murena lähetetty Ma Tammi 04, 2010 7:31 pm

Ketkä ovat ne ilkeät ihmiset, jotka alkoivat rasittaa munfoorumin ylläpitoa valituksilla tukari2sesta? Miksi he haluavat sulkea foorumin? Jos ei tykkää, niin ei tartte käyttää!

murena

Viestien lukumäärä : 17
Join date : 02.01.2010

Näytä käyttäjän tiedot

Takaisin alkuun Siirry alas

Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista Empty Vs: Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista

Viesti  Kyllästynyt lähetetty Ma Tammi 04, 2010 7:38 pm

murena kirjoitti:Ketkä ovat ne ilkeät ihmiset, jotka alkoivat rasittaa munfoorumin ylläpitoa valituksilla tukari2sesta? Miksi he haluavat sulkea foorumin? Jos ei tykkää, niin ei tartte käyttää!
Miksi väität valittajan olevan ilkeä ihminen? Mikseivät ne kirjoittajat jotka mm. levittävät perätöntä väitettää siitä, että Tristania joku vainoaa ole sinun mielestäsi ilkeitä???

Miksi solvauksia kirjoittaneelle Tristanille ei annettu edes varoitusta, ja miksi sinun(kaan) Murena kirjoittamiasi riidanhaastamisviestejä ei poistettu???

Kyllästynyt

Viestien lukumäärä : 172
Join date : 04.01.2010

Näytä käyttäjän tiedot

Takaisin alkuun Siirry alas

Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista Empty Vs: Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista

Viesti  Admin lähetetty Ma Tammi 04, 2010 7:50 pm

Ilkeyttä näen tuossa sen, että valittajat tietävät valitusten johtavan mahdollisesti palstan sulkemiseen.
Siinä sulkemisessa menee monelta vertaistukipaikka.
Onneksi perustin tämän foorumin. On edes jokin paikka mihin kerääntyä.

Admin
Admin

Viestien lukumäärä : 131
Join date : 02.01.2010

Näytä käyttäjän tiedot http://tukari2.palstahaku.com

Takaisin alkuun Siirry alas

Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista Empty Vs: Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista

Viesti  Kyllästynyt lähetetty Ma Tammi 04, 2010 7:54 pm

Admin kirjoitti:Ilkeyttä näen tuossa sen, että valittajat tietävät valitusten johtavan mahdollisesti palstan sulkemiseen.
Siinä sulkemisessa menee monelta vertaistukipaikka.
Onneksi perustin tämän foorumin. On edes jokin paikka mihin kerääntyä.
Miksi valittaja olisi ilkeä silloinkaan jos valittaminen johtaa palstan sulkemiseen. Oletko todellakin sitä mieltä, että vahvimman pitää saada tahtonsa läpi - ja että kiusatuksi joutunut valittaja joutaa vaikka tappamaan itsensä???

Jos tuo sinun tarkoittamasi "vertaistuki" tarkoittaa sitä, että jotakuta saa solvata ja kiusata - ja jos hän siitä valittaa -> hänet bannattakoon??

Mitä virkaa tuollaisella vertaistuella on joka perustuu suosikkijärjestelmään ja jossa kiusattu poljetaan maahan eikä hän saisi kiusatuksi joutumisestaan edes valittaa?

Kyllästynyt

Viestien lukumäärä : 172
Join date : 04.01.2010

Näytä käyttäjän tiedot

Takaisin alkuun Siirry alas

Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista Empty Vs: Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista

Viesti  Admin lähetetty Ma Tammi 04, 2010 7:58 pm

Kyllästynyt kirjoitti:

Mitä virkaa tuollaisella vertaistuella on joka perustuu suosikkijärjestelmään ja jossa kiusattu poljetaan maahan eikä hän saisi kiusatuksi joutumisestaan edes valittaa?

Melkein kaikissa tapauksissa jossa sinua on kiusattu, kyseinen viesti on poistettu ja/tai kiusanhenki on saanut jonkinasteisen varoituksen.

Admin
Admin

Viestien lukumäärä : 131
Join date : 02.01.2010

Näytä käyttäjän tiedot http://tukari2.palstahaku.com

Takaisin alkuun Siirry alas

Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista Empty Vs: Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista

Viesti  Kyllästynyt lähetetty Ma Tammi 04, 2010 8:01 pm

Admin kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:

Mitä virkaa tuollaisella vertaistuella on joka perustuu suosikkijärjestelmään ja jossa kiusattu poljetaan maahan eikä hän saisi kiusatuksi joutumisestaan edes valittaa?

Melkein kaikissa tapauksissa jossa sinua on kiusattu, kyseinen viesti on poistettu ja/tai kiusanhenki on saanut jonkinasteisen varoituksen.
EI OLE!
Tristan ei ole saanut tunninkaan bannia siitä mitä on minulle tehnyt - eikä ole saanut kukaan muukaan!

Kyllästynyt

Viestien lukumäärä : 172
Join date : 04.01.2010

Näytä käyttäjän tiedot

Takaisin alkuun Siirry alas

Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista Empty Vs: Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista

Viesti  Admin lähetetty Ma Tammi 04, 2010 8:03 pm

Ja Kyllästynyt. Jos sinua vituttaa, niin mene varaventtiiliin riehumaan. Siellä saat kiroilla ja huutaa epäoikeudenmukaisesta kohtelusta. Muista kuitenkin ettei sielläkään suvaita solvauksia tai henkilöön meneviä "kunnianloukkausomaisia" viestejä.

Admin
Admin

Viestien lukumäärä : 131
Join date : 02.01.2010

Näytä käyttäjän tiedot http://tukari2.palstahaku.com

Takaisin alkuun Siirry alas

Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista Empty Vs: Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista

Viesti  Kyllästynyt lähetetty Ma Tammi 04, 2010 8:05 pm

Admin kirjoitti:Ja Kyllästynyt. Jos sinua vituttaa, niin mene varaventtiiliin riehumaan. Siellä saat kiroilla ja huutaa epäoikeudenmukaisesta kohtelusta. Muista kuitenkin ettei sielläkään suvaita solvauksia tai henkilöön meneviä "kunnianloukkausomaisia" viestejä.
Ei minulla ole pienintäkään aikomusta riehua, ei minun "vitutukseni" siitä mihinkään katoa tai vähene.

En myöskään ole solvannut ketään - toisin kuin esimerkiksi Tristan (ja joita sinä et edes aio poistaa).

Kyllästynyt

Viestien lukumäärä : 172
Join date : 04.01.2010

Näytä käyttäjän tiedot

Takaisin alkuun Siirry alas

Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista Empty Vs: Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista

Viesti  Admin lähetetty Ma Tammi 04, 2010 8:32 pm

Kyllästynyt kirjoitti:[
En myöskään ole solvannut ketään - toisin kuin esimerkiksi Tristan (ja joita sinä et edes aio poistaa).

Kuten sanottu, poistan päiväkirjatekstejä vain erityistapauksissa.
Trisse sai jo huomautuksen ja toivon että se riittää sinulle.

Admin
Admin

Viestien lukumäärä : 131
Join date : 02.01.2010

Näytä käyttäjän tiedot http://tukari2.palstahaku.com

Takaisin alkuun Siirry alas

Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista Empty Vs: Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista

Viesti  Urpo lähetetty Ma Tammi 04, 2010 10:07 pm

Hohhoijaa.

Urpo

Urpo

Viestien lukumäärä : 7
Join date : 03.01.2010

Näytä käyttäjän tiedot

Takaisin alkuun Siirry alas

Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista Empty Vs: Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista

Viesti  Kyllästynyt lähetetty Ti Tammi 05, 2010 1:40 am

Urpo kirjoitti:Hohhoijaa.

Urpo
Hohhoijaa itsellesi Urpo.

Kyllästynyt

Viestien lukumäärä : 172
Join date : 04.01.2010

Näytä käyttäjän tiedot

Takaisin alkuun Siirry alas

Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista Empty Vs: Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista

Viesti  Kyllästynyt lähetetty Ti Tammi 05, 2010 1:42 am

Admin kirjoitti:
Kyllästynyt kirjoitti:[
En myöskään ole solvannut ketään - toisin kuin esimerkiksi Tristan (ja joita sinä et edes aio poistaa).

Kuten sanottu, poistan päiväkirjatekstejä vain erityistapauksissa.
Trisse sai jo huomautuksen ja toivon että se riittää sinulle.
Ai, sinun mielestäsi mm. vesipääksi solvaaminen ei ole tarpeeksi erityistä että viesti pitäisi sen perusteella poistaa?

Lienee siis sallittua ainakin sinun kavereillesi solvata muita - kunhan tekevät sen päiväkirjassaan!?!?
Enpä löydä tuostakaan "säännöstä" minkäänlaista logiikkaa...

Kyllästynyt

Viestien lukumäärä : 172
Join date : 04.01.2010

Näytä käyttäjän tiedot

Takaisin alkuun Siirry alas

Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista Empty Vs: Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista

Viesti  Pertti Luukkonen lähetetty Ti Tammi 05, 2010 2:47 pm

Admin kirjoitti:Ilkeyttä näen tuossa sen, että valittajat tietävät valitusten johtavan mahdollisesti palstan sulkemiseen.
Siinä sulkemisessa menee monelta vertaistukipaikka.
Onneksi perustin tämän foorumin. On edes jokin paikka mihin kerääntyä.
No onneksi - ja onnea! - Yhtä hyvin asiassa voitaisiin nähdä helun "ilkeyttä".

Pertti Luukkonen

Viestien lukumäärä : 32
Join date : 05.01.2010

Näytä käyttäjän tiedot

Takaisin alkuun Siirry alas

Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista Empty Vs: Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista

Viesti  Kelju lähetetty Ti Tammi 05, 2010 6:26 pm

Pitäisikö tuonne sääntöihin kirjoittaa, että ylläpitäjä toimii täysin epäreilusti, mielivaltaisesti ja diktatoorisesti ja suorittaa toimenpiteen oman suosikkijärjestelmänsä mukaisesti tai miten parhaaksi näkee?

Silloin ei ainakaan voisi syyttää sääntöjen rikkomisesti. Cool
Kelju
Kelju

Viestien lukumäärä : 150
Join date : 03.01.2010

Näytä käyttäjän tiedot

Takaisin alkuun Siirry alas

Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista Empty Vs: Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista

Viesti  Urpo lähetetty Ti Tammi 05, 2010 10:04 pm

Kelju kirjoitti:.. ylläpitäjä toimii täysin epäreilusti, mielivaltaisesti ja diktatoorisesti ja suorittaa toimenpiteen oman suosikkijärjestelmänsä mukaisesti tai miten parhaaksi näkee ..
Hyvä idea. Kuka sitten väittää ylläpidon toimivan sääntöjen vastaisesti?

Urpo

Urpo

Viestien lukumäärä : 7
Join date : 03.01.2010

Näytä käyttäjän tiedot

Takaisin alkuun Siirry alas

Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista Empty Vs: Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista

Viesti  Kelju lähetetty Ti Tammi 05, 2010 10:10 pm

Urpo kirjoitti:
Kelju kirjoitti:.. ylläpitäjä toimii täysin epäreilusti, mielivaltaisesti ja diktatoorisesti ja suorittaa toimenpiteen oman suosikkijärjestelmänsä mukaisesti tai miten parhaaksi näkee ..
Hyvä idea. Kuka sitten väittää ylläpidon toimivan sääntöjen vastaisesti?

Urpo

Mielestäni ylläpitäjää on moitittu puolueellisuudesta ja kavereittensa suosimisesta. Minusta ylläpitäjälle tulisi jättää jonkinlainen harkintavalta, että oikeus ja kohtuus toteutuisivat. Tavoitteena tietysti, että kaikki saisivat kertoa mielipiteensä.
Kelju
Kelju

Viestien lukumäärä : 150
Join date : 03.01.2010

Näytä käyttäjän tiedot

Takaisin alkuun Siirry alas

Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista Empty Vs: Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista

Viesti  Pertti Luukkonen lähetetty Ti Tammi 05, 2010 10:30 pm

Vain kaksi moitti. Muut olivat lähinnä sormi pyllyssä.

Pertti Luukkonen

Viestien lukumäärä : 32
Join date : 05.01.2010

Näytä käyttäjän tiedot

Takaisin alkuun Siirry alas

Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista Empty Vs: Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista

Viesti  Kita lähetetty Ke Tammi 06, 2010 7:34 am

tälläkin palstalla Kyllästynyt jatkaa tota paskaa Evil or Very Mad ..uskomatonta!!!!!!kamala,kamala,kamala ihminen!!!!!!!!!!!!!

Kita

Viestien lukumäärä : 2
Join date : 06.01.2010

Näytä käyttäjän tiedot

Takaisin alkuun Siirry alas

Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista Empty Vs: Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista

Viesti  Kelju lähetetty Ke Tammi 06, 2010 8:30 am

Minusta Kyllästynyt ei ole kamala ihminen. Hänellä on yhtä suuri oikeus mielipiteeseen kuin muillakin.
Kelju
Kelju

Viestien lukumäärä : 150
Join date : 03.01.2010

Näytä käyttäjän tiedot

Takaisin alkuun Siirry alas

Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista Empty Vs: Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista

Viesti  Urpo lähetetty Ke Tammi 06, 2010 9:37 am

Kelju kirjoitti:Hänellä on yhtä suuri oikeus mielipiteeseen kuin muillakin.
Ilman muuta on. Mutta kenelläkään ei tule olla oikeutta roskata palstoja jankuttamalla mielipidettään. Uudestaan, uudestaan, uudestaan.

Asia on toki ylläpidon huoli, ei minun. Itse yritän (jälleen) jättää jankuttajat huomiotta. Silloinkin, kun he jankuttavat sellaisia minua koskevia väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa.

Urpo

Urpo

Viestien lukumäärä : 7
Join date : 03.01.2010

Näytä käyttäjän tiedot

Takaisin alkuun Siirry alas

Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista Empty Vs: Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista

Viesti  Kelju lähetetty Ke Tammi 06, 2010 9:51 am

Missä pykälässä kielletään jankuttaminen?

Onko kyse paikkansa pitämättömyydestä vai erilaisesta mielipiteestä?
Kelju
Kelju

Viestien lukumäärä : 150
Join date : 03.01.2010

Näytä käyttäjän tiedot

Takaisin alkuun Siirry alas

Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista Empty Vs: Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista

Viesti  Urpo lähetetty Ke Tammi 06, 2010 9:53 am

Kelju kirjoitti:Missä pykälässä kielletään jankuttaminen?
En tiedä. Ehkä ei missään. Entä sitten?

Urpo

Urpo

Viestien lukumäärä : 7
Join date : 03.01.2010

Näytä käyttäjän tiedot

Takaisin alkuun Siirry alas

Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista Empty Vs: Keskustelua varsinaisesta Tukiasemasta ja varatukareista

Viesti  Sponsored content


Sponsored content


Takaisin alkuun Siirry alas

Sivu 1 / 5 1, 2, 3, 4, 5  Seuraava

Takaisin alkuun


 
Oikeudet tällä foorumilla:
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa